Laïcité ou laïcité ouverte ?
Depuis quelques années on voit fleurir les adjectifs ajoutés à la laïcité, qui devrait, nous dit-on, être une « laïcité ouverte », ou « aménagée », ou encore « inclusive »…
Bref on affirme vouloir la laïcité mais autrement !
J’avoue que j’ai beaucoup de mal avec de telles idées. Propose-t-on par ailleurs une « Liberté ouverte », une « Égalité aménagée » ou une « Fraternité inclusive » ?
La laïcité, telle que définit par la loi de 1905, est une liberté fraternellement égale pour tous 😉
Elle donne la liberté de croire ou de ne pas croire,
et d’exprimer ce que l’on croit ou ne croit pas.
Tout à chacun a le droit de croire en 1 dieu ou plusieurs dieux,
mais aussi de croire qu’aucun dieu n’existe.
On a même le droit, un comble ! de dire qu’on n’en sait rien !
Par ailleurs ne cachons pas la réalité des mots !
Ajouter ici un adjectif ne fera que réduire l’idée !
C’est comme en amour.
Dire à son (sa) conjoint(e) : « je t’aime bien » ou « je t’aime beaucoup » réduit quelque peu le message 😉
Michel
Notes
Pour Henri Pena-Ruiz, spécialiste français de la laïcité, «La laïcité ouverte est insultante» :
–> http://www.liberation.fr/societe/2011/04/23/la-laicite-ouverte-est-insultante_731019
Pour Jocelyn Maclure, professeur à la Faculté de philosophie de l’Université Laval (Québec), « la laïcité ouverte» cherche à éviter que la laïcité soit en fait une morale antireligieuse« .
–> http://www.ledevoir.com/non-classe/218244/les-raisons-de-la-laicite-ouverte